Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4147
Karar No: 2014/7767
Karar Tarihi: 24.06.2014

Hakaret ve iftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/4147 Esas 2014/7767 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın incelenmesi sonucunda, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen fıkralar uyarınca itirazın yerinde olmadığı ve kararın düzeltilmesini gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldı. Dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildi.
Mahkeme kararında, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.01.2008, 14.04.2008 ve 10.06.2008 tarihlerindeki hakaret suçları nedeniyle sanığın mahkum olduğu, 17.06.2008 tarihli hakaret suçu nedeniyle de sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Diğer hakaret suçlarından sanığın beraatine, iftira suçundan ise karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 125/1, 43, 52/2-4. maddeleri uyarınca hakaret suçlarından mahkumiyet, iftira suçu için ise karar verilmesine yer olmadığı hükmedilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2014/4147 E.  ,  2014/7767 K.

    "İçtihat Metni"


    İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
    İtiraz Yazısının Tarihi : 04.04.2014
    İtiraz Edilen Daire Kararı : 23.01.2014 tarih ve 2013/11854 – 2014/1002 sayılı bozma kararı
    İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2012 tarih 2008/1034-2012/733 sayılı kararı
    İtirazla İlgili Hüküm : 1- 15.01.2008, 14.04.2008 ve 10.06.2008 tarihli hakaret suçları nedeniyle; TCK"nın 125/1, 43, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2- 17.06.2008 tarihli hakaret suçu nedeniyle; TCK"nın 125/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    3- Diğer hakaret suçları nedeniyle; Beraat
    4- İftira suçu nedeniyle; Karar verilmesine yer olmadığına
    Suç : Hakaret ve iftira



    İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemiz kararına karşı yapılan itirazın, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca bir bütün olarak incelenmesinde, itirazın yerinde olmadığı ve kararın düzeltilmesini gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından; dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi