Esas No: 2022/797
Karar No: 2022/10359
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/797 Esas 2022/10359 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, bir kamuoyu davası olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapu sicilinden terkini istemine ilişkin bir davada verilen ilk derece mahkemesi kararının kabulünü onamıştır. Davacı idare vekilinin yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiştir. Karara göre, arsa niteliği taşıyan bir parselin değeri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak tespit edilmiştir. Ardından belirlenen bedel bloke ettirilmiş ve davalı tarafa ödenmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Kararda, kanıtlara ve gerekçelere dayanılarak yapılan bu değerlendirme esasa ilişkin itirazların reddedilmesine sebep olmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 11/1-g maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapu sicilinden terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile HMK'nın 355. maddesi gereğince kamu düzeninine aykırılık hali re'sen gözetilerek derhal ödeme yönünden hükmün HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, derhal ödeme yönünden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca resen düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
