Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4325 Esas 2019/9835 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4325
Karar No: 2019/9835
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4325 Esas 2019/9835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, mağdura ait kabloları aldıktan sonra kaçarken polis tarafından yakalanmıştır. İlk mahkumiyet kararı teşebbüs hükümlerine uygulandığı için TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal kararı ve sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanması sonucunda karar düzeltilmiştir. Sanığın tekerrüre esas alınabilen suçu olmaması nedeniyle hükümler istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 145. maddesi, 35. maddesi ve 61/5. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve tekerrüre esas alınabilecek suçların belirlendiği 141/1. maddesi ile CMK'nın 253. maddesi de açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2018/4325 E. , 2019/9835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, dosya kapsamına göre, sanığın mağdura ait kabloları aldıktan sonra, görevlilerce yapılan anons üzerine, başka bir sokakta, devriye gezen görevlilerce kesintisiz takip olmaksızın yakalanması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, TCK’nın 145. maddesinin, teşebbüs nedeniyle cezadan indirim yapılmasına öngören TCK’nın 35. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanığın tekerrüre esas alınan Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2008 gün ve 2006/733 E., 2008/526 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.