Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/26485 Esas 2017/3981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, davalı erkeğin güven sarsıcı davranışta bulunduğu kabul edilmiş ise de; bu kusurlu davranışının ispatlanamadığı, ancak diğer kusurlu davranışına göre, davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun ve tarafların ortak çocuğu ..."in inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun böylelikle lehine hükmedilen nafakanın ergin olduğu tarih itibariyle kendiliğinden sona ereceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2017 (Prş.)