MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - MALVARLIĞININ İNTİKALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz maliki ..."in gaip olması nedeniyle ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/452 esas 1999/738 sayılı kararı ile ... Defterdarının Kayyım olarak atandığını, söz konusu taşınmazın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/934 Esas ve 2011/46 Karar sayılı kararı ile ... Belediyesi tarafından kamulaştırıldığı ve 176.143,22 TL"nin Vakıflar Bankası ... Şubesindeki kayyım hesabına yatırıldığını, ..."in malvarlığının 10 yıl kayyımla idare edildiğini ileri sürüp ..."in gaipliğine ve gaip kişiye ait taşınmazın kamulaştırılma bedelinin hazineye devredilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ...’in ölü olduğu, bu durumda gaiplik kararı verilemeyeceği, ölenin mirasçısı yok ise Hazinenin son mirasçı sıfatıyla başvurarak taşınmaz bedelini talep edebileceği, davacının dava açmakta hukuki yaranının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.