MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/12/2009 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklı alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Sağlık Bakanlığı ... Doğum ve Kadın Hastalıkları Hastanesinde davalının tüp bebek tedavisi görmüş gibi sağlık kurulu raporu tanzim edilerek reçete düzenlendiğini, reçetede yazan ilaçların alındığını, bilahare davalının Kurumca ilaç ve tedavi giderleri karşılanmayan özel merkezlerde tedavi görerek kurum zararına neden olduğunun müfettiş incelemesi ile tespit edildiğini belirterek, meydana gelen zararın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, tüp bebek tedavisi gördüğünü ve ödemelerin usule uygun olduğundan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; SGK Başmüfettişi Harun Sertbaş tarafından tanzim olunan raporda T.C. Sağlık Bakanlığı ... Doğum ve Kadın Hastalıkları Araştırma Hastanesinde tüp bebek tedavisi yaptırmış gibi gösterip, sağlık kurulu raporu tanzim edilerek reçete düzenlendiği ve reçete muhteviyatı ilaçların ve tedavi giderlerinin Kurumca karşılandığı, ancak davalının tedavisini Özel Hastanelerde yaptırdığı, 01/01/2006 ile 31/05/2007 tarihleri arası yapılan denetimde aralarında davalının da bulunduğu çok sayıda kişi bakımından toplam 116.011,20 TL tutarında kurum zararı oluştuğu, SSK"ya tabi hak sahiplerinin tüp bebek tedavileri ile ilgili ilk düzenlemenin 01/12/2005 tarihli genelge ile yapıldığı, söz konusu genelgeye göre hak sahiplerinin tüp bebek tedavileri ile ilaç giderlerinin Kamu Hastaneleri ile sınırlı olmak üzere karşılanmaya başlandığı, 2007 yılı Sağlık Uygulama Tebliğinin 15/06/2007 tarihinde yürürlüğe girdiği ve özel merkezlerde yapılan tüp bebek giderlerinin belli şartlarda karşılanmaya başlanıldığının belirtildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece hükme esas alınan rapor denetime ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Şu halde mahkemece yapılacak iş; davalının tüp bebek tedavi sürecinin tedavi masrafı ve kullanılan ilaçların Sağlık Uygulama Tebliği hükümleri dikkate alınarak gerek görülür ise yeni ve konusunda uzman bir bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları, müfettiş raporunda tespit edilen hususlar da değerlendirilerek bir rapor alınması ve hesaplamanın yapılmasıdır. Bu yön gözetilmeden denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmayan rapora itibar edilerek karar verilmesi doğru olmadığından bozulması gerekmiştir.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.