Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4974 Esas 2022/10372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazdaki davacılar hisselerinin 15.11.2007 tarih ve 14506 yevmiye numaralı imar uygulaması sonucu ... parsellere şuyulandığı ve davacılar adına yeni tapu kayıtlarının oluştuğu anlaşılmıştır.
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; imar uygulaması sonucu oluşan parsellerden yalnızca 400 m² yüzölçümlü 4097 ada 1 parsel sayılı taşınmaza park alanı olarak fiilen el atıldığı, diğer taşınmazlar da ise el atma olmadığı belirtilmiş ise de; Diyarbakır ...’nın 02.09.2019 tarihli yazısında, dava konusu taşınmazların 1/5000 ölçekli nazım imar planı içerisinde kaldığı, kısmen merkez yayılma alanı kısmen de yol olarak ayrıldığı belirtilmiş olup; öncelikle, şuyulandırma öncesi ve sonrası çaplı krokiler ilgili Kadastro Müdürlüğü’nden getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılarak imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin tapu kaydı zemine uygulanıp, dava konusu taşınmaz ile yeni oluşan parsellerin imar paftası üzerinde konumları işaretlettirilip, kroki üzerinde çakıştırılmak suretiyle yeni oluşan parsellere davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığı, fiilen el atılmasa bile bu
parsellerin 1/1000 ölçekli uygulama imar planındaki özgülenme amacı ve kamuya tahsisli alan olarak ayrılıp ayrılmadığı araştırılarak, fillen el atıldığının veya kamuya özgülendiğinin tespiti halinde Dairemizin 04.11.2004 tarihli bozma ilamında belirtilen hususlar dikkate alınmak suretiyle sorumlu idare de tespit edildikten sonra bedeline hükmedilmesi, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Davacı ... davadan feragat ettiği halde hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılar ile davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.