Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3675 Esas 2019/14085 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3675
Karar No: 2019/14085
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3675 Esas 2019/14085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen hüküm yerindedir ve onanmıştır. Ancak iş yeri dokunulmazlığı ve hırsızlık suçlarına ilişkin hükümler bozulmuştur çünkü suçun işlendiği saatlerde yaz saati uygulaması göz önüne alındığında olayın gündüz vakti gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 ve 143. maddeleri uyarınca fazla ceza tayini yapılması gerekmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu:
- 116/4: \"Türk Ceza Kanununun 34 üncü maddesindeki hükümlere göre cezanın fazla olarak tayini\"
- 143: \"Hırsızlık\"

13. Ceza Dairesi 2019/3675 E. , 2019/14085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemini 05.06.2013 tarihli CD inceleme tutanaklarından saat 04.17 civarlarında gerçekleştirdiği ve kamera ve kayıt saatinin yerel saatten 50 dk geri olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; suç tarihinde uygulanan yaz saati uygulaması da göz önüne alınarak güneş doğuş saatinin 05.46 olduğu, geceden sayılan vaktin 04.46 itibarıyla sonra erdiği görülmekle, olayın gündüz vakti gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 143. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.