Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9984 Esas 2018/4287 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9984
Karar No: 2018/4287
Karar Tarihi: 15.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9984 Esas 2018/4287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu madde ticareti suçu ile ilgili mahkumiyet kararı incelendi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, iddiaların ve savunmaların delillerle tartışıldığı, suçun sanık tarafından işlendiği ve kararın kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği, suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve delil olarak saklanan naylon poşetin zorla el konulmasına karar verilmesi gibi eksiklikler nedeniyle hüküm bozuldu. Daha sonra kanun maddeleri değiştirilerek yeniden onaylandı. Kararda TCK 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

20. Ceza Dairesi 2015/9984 E. , 2018/4287 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli emanetin 2012/2523 sırasında kayıtlı 1 adet kırmızı renkli naylon poşet, 12 adet dış kısımları koli bandıyla sarılı naylon poşetin dosyada delil olarak saklanmasına yerine imhasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,
3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “emanetin 2012/2523 sırasında kayıtlı bir adet delil poşeti içinde naylon poşet, 12 adet dış kısımları koli bandıyla sarılı naylon poşet zoralımına” ilişkin kısmın çıkartılmasına yerine “Gaziantep adli emanetin 2012/2523 sırasındaki 1 adet kırmızı renkli naylon poşet, 12 adet dış kısımları koli bandıyla sarılı naylon poşetin dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin yazılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.