Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5306 Esas 2019/9813 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5306
Karar No: 2019/9813
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5306 Esas 2019/9813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, mahkumiyet hükmü verilmiş. Ancak mahkumiyete esas alınan suç, uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğundan koşullar oluştuğu takdirde davanın düşmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması seçenekleri de değerlendirilmeli. Ancak sanığın güncel adli sicil kaydında başka bir suçtan dolayı hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu görüldü. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmeli. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi, TCK'nın 142/2-h. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/5306 E. , 2019/9813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olup, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, öncelikle hükmün açıklanmasına esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerekmekte ise de; sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde; deneme süresi içinde 13.05.2015 tarihinde işlediği TCK’nın 142/2-h. maddesine uyan suç nedeniyle Gaziantep 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.01.2017 gün, 2015/525 E. 2017/55 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmemiş,TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.