MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Değer artış payı alacağı

... (...) ile ... aralarındaki değer artış payı alacağı davasının reddine dair .... Aile Mahkemesinden verilen 22.07.2009 gün ve 551/1031 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, tarafların 1996 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen 25741 ada 1 parsel üzerinde bulunan 28 nolu bağımsız bölümün alınmasına katkıda bulunduğunu açıklayarak 20.000 TL katkı payı alacağının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yersiz açıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm, Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 432. maddesi hükmüne göre temyiz süresi onbeş gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davacı vekiline 03.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 24.11.2009 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları ise 24.11.2009 tarihinde tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihinden haçların alındığı tarihe kadar onbeş günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir.
Davacı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.