Esas No: 2022/3207
Karar No: 2022/10317
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3207 Esas 2022/10317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı taraf, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemiyle davalı idareye karşı dava açtı. İlk derece mahkemesi, davayı kabul ederek bedelin tahsil edilmesine karar verdi. Ancak davalı idare vekili, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddedince davalı idare vekili temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay ise mahkemenin verdiği kararı onadı. Kararda dava konusu taşınmazın mahallinde yapılan keşif sonucu değeri belirlendi ve bedelin tahsili için karar verildi. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri kararda yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu ... parsel taşınmaza mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
