Esas No: 2022/1579
Karar No: 2022/10334
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1579 Esas 2022/10334 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini için açılan bir davada, ilk derece mahkemesi davanın kabulü ile 102.596,70-TL'nin tapu iptal tescil kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verdi. Hazine vekili bu karara istinaf etti ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedildi. Dosya incelendiğinde, taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği ve eldeki davanın zamanaşımı süresi içinde açıldığı belirlendi. İlk derece mahkemesinde verilen kararın kanıtlara dayandığı ve istinafın reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan karar onaylandı. Dosyada geçen kanun maddeleri; 4721 sayılı TMK'nın 1007. ve 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemece davanın kabulü ile 102.596,70-TL'nin tapu iptal tescil kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden ... parsel sayılı taşınmazın tamamının, 180 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ise 1.633,35 m²'lik kısmının Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/374 Esas - 2017/ 237 Karar sayılı ilamı ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın 8.9.2017 tarihinde kesinleştiği eldeki davanın 3.11.2017 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
