Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4764 Esas 2018/751 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4764
Karar No: 2018/751
Karar Tarihi: 01.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4764 Esas 2018/751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla yargılanmasına karar verdi. Ancak mahkeme, belgenin aldatıcılık niteliğinin takdirinin kendisine ait olduğunu hatırlatarak, belgenin aldatıcılık niteliği olup olmadığını belirlemeden ve gerekçeli kararda tartışmadan hüküm kurdu. Ayrıca, sanığın haklarından sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği gözetilmedi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı hatırlatıldı. Mahkeme kararını temel alan 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verildi.

11. Ceza Dairesi 2017/4764 E. , 2018/751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Suç tarihinde sahte basın kartı kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında aldatıcılık niteliğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek; düzenlendiği tarihe göre geçerli bir orjinal belge aslı duruşmaya getirtilip incelenerek ve suça konu belge ile karşılaştırarak inceleme ve gözlem yapılmadan, belgenin aldatma niteliği olup olmadığı belirlenmeden ve gerekçeli kararda tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.