Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1622 Esas 2019/9662 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... AŞ. ile davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında Bolu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2014 gün ve 2014/154 Esas 2014/468 Karar sayılı hüküm Dairemizin 06.11.2017 gün, 2015/4201 Esas ve 2017/10132 sayılı Kararı ile onanmasına karar verilmiş olup süresi içinde davacı ve davalılar vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu Tacettin aleyhine yürütülen icra takiplerinde borca yeterli malvarlığı tespit edilemediğini, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla taşınmazını diğer davalıya 13.03.2012 tarihinde devrettiğini ileri sürerek, muvazaalı yapılan tasarruf işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, dava şartı olan aciz belgesinin sunulmadığını, tasarrufun borcun doğum tarihinden önce yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... ili ... Mh. 1734 parsel A Blok 4.Kat 12 nolu bağımsız bölümün davalı ..."ye devrine ilişkin tasarrufun Bolu 2. İcra Dairesinin 2012/5874 sayılı dosyasındaki alacak ve feri ile sınırlı olmak üzere iptaline; davacıya cebri satış isteme yetkisi verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılarca temyiz edilmiş; Dairemizin 06.11.2017 gün, 2015/4201 E 2017/10132 sayılı Kararı ile onanmıştır. Süresi içinde davacı ve davalı taraflarca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davacı ... AŞ.nin 07.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile HMK"nın 123. maddesi gereğince davayı geri aldıklarını bildirdikleri, davalılar Tacettin
Berber ve ...’nin de 07.10.2015 havale tarihli dilekçe ile davanın geri alınmasına muvafakat ettikleri anlaşıldığından temyiz isteminin davanın geri alınması nedeniyle reddi ile bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken Dairemizce tarafların davayı geri alma ve geri almaya muvafakat dilekçelerinin incelenmediği ve kurulan hükmün onandığı anlaşıldığından tarafların karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.11.2017 gün ve 2015/4201 E ve 2017/10132 sayılı onama kararının kaldırılarak yerine; “Hükmü temyiz eden davacının HMK 123. maddesi gereğince davayı geri aldığı, hükmü temyiz eden davalıların ise davanın geri alınmasına muvafakat ettikleri anlaşıldığından, tarafların temyiz istemlerinin reddi ile bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA,” karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın geri alınması nedeniyle Dairemizin 06.11.2017 gün ve 2015/4201 E ve 2017/10132 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve davanın geri alınması nedeniyle bu konuda bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, temyiz peşin harçları ile tashihi karar peşin harçlarının karar düzeltme isteyen davacı ve davalılara geri verilmesine 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.