Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7785 Esas 2016/1415 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7785
Karar No: 2016/1415
Karar Tarihi: 01.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7785 Esas 2016/1415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu ele almıştır. Dosyada yer alan kanıtlara göre suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak mahkeme, işletme vasfı belirlenmeden sanığın cezalandırılması ve koşullu salıverildikten sonra siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması konularında hatalar yapıldığını belirtmiştir. Bu nedenle temyiz başvurusu yerinde görülmüştür ve davayı baştan ele almak üzere bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, bina vasfının belirlenmemesi durumunda uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ve koşullu salıverilme durumunda siyasi hakların kullanımı konusunda değişiklik yaratan Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına atıfta bulunulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2015/7785 E. , 2016/1415 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 18/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosyada bulunan müşteki ve tanık beyanlarından, sanığın, müştekinin işletmekte olduğu ayakkabıcı dükkanının içine girdiği, müştekiye ait cep telefonunu dükkanda bulunan masanın üzerinden alıp kaçtığı anlaşılmakla, müştekinin işletmekte olduğu iş yerinin bina vasfını taşıyıp taşımadığı saptanmadan, bina vasıfında ise 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi gereği cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık .. .."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.