5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/8344 Esas 2020/5004 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8344
Karar No: 2020/5004
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/8344 Esas 2020/5004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunan sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra 7242 sayılı Kanunla yapılan düzenleme ve ilgili kanun maddeleri göz önünde bulundurularak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Söz konusu düzenlemeler, sanık lehine hükümler içermekte olup, cezaların hafiflemesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi gibi değişiklikleri içermektedir. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını belirleyerek yeni bir karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ise sanık lehine düzenlemeler yapılan 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesi ve etkin pişmanlık uygulaması için yapılan değişikliklerin yer aldığı 7242 sayılı kanunun 61. ve 62. maddeleri ile ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanarak karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2017/8344 E. , 2020/5004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.