Esas No: 2022/1745
Karar No: 2022/10306
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1745 Esas 2022/10306 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesine dayanan bir tapu iptal ve tescil davası hakkında verilen ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, davacı idare yönünden esastan reddetmeye, davalılar vekili yönünden ise kabul etmeye karar verdi. Temyiz edilen kararın dayandığı gerekçelere göre, davacı idare vekilinin itirazları yerinde değil ve karar usul ve yasaya uygun olduğundan reddedilmemesine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi ve 370. maddedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesine dayanan tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce davacı idare yönünden esastan reddine, davalılar vekili yönünden kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; karar; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davacı idare yönünden esastan reddine, davalılar vekili yönünden kabulü ile vekalet ücretine ilişkin bendin 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.