Hırsızlık - İşyeri dokunulmazığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4864 Esas 2019/14082 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4864
Karar No: 2019/14082
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4864 Esas 2019/14082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1.340 TL adli para cezasının cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığı belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocukların eylemleri geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdikleri için cezalarda eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenen 81 TL'nin, kamuya ait masraf olduğu gerekçesiyle çocuk haklarına dair sözleşmeye aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; suça sürüklenen çocuk hakkında kesinleşen adli para cezaları hakkında 5320 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen 2. madde, eksik ceza tayini için TCK'nın 143. ve 116/4 maddeleri, yargılama gideri konusunda ise Çocuk Haklarına Dair Sözleşme olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/4864 E. , 2019/14082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.340 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... ve suçu birlikte gerçekleştirdikleri temyiz incelemesine tabi olmayan suça sürüklenen çocuk ... soruşturma aşamasında savcılıkta alınan beyanlarında eylemi saat 03.00"te gerçekleştirdiklerini beyan ettikleri, diğer suça sürüklenen çocuk ..."in de kovuşturma aşamasında eylemi saat 01.30-02.00 civarı gerçekleştirdiklerini beyan ettiği, bu cihetle suça sürüklenen çocuğun eylemlerini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin sübut bulması karşısında, hakkında hükmolunan cezalarda TCK"nın 143. ve 116/4 maddeleri uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, sosyal inceleme raporu için ödenen suça sürüklenen çocuğa düşen 81 TL"nin harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.