Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7626 Esas 2019/8941 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7626
Karar No: 2019/8941
Karar Tarihi: 2.06..2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7626 Esas 2019/8941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Sanığın daha önceki suç kaydı dikkate alınarak daha hafif bir ilam esas alındı ve suçun tekerlekli arabanın çalınması olduğu belirlendi. Sanık yazılı kanunun 142/1-e maddesi gereği hükümle cezalandırıldı. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtildi. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleri, Anayasa'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/7626 E. , 2019/8941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/138 Esas ve 2010/169 Karar sayılı 20.05.2010 kesinleşme tarihli 2 yıl erteli hapis cezasına ilişkin ilam yerine, daha hafif olan Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/121 Esas ve 2006/342 Karar sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından, mağdurun beyanlarından suça konu tekerlekli arabanın zincirle ağaca bağlanmış haldeyken çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasa’nın 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması, sonucu değiştirmediğinden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/06//2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.