Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/11669 Esas 2017/4304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 65.000TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23/05/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.


K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın salt manevi tazminat talebine ilişkin olduğu ve davacıda oluşan sürekli işgöremezlik oranının ise %54,00 olduğu dikkate alındığında, bu sürekli işgöremezlik oranına göre hüküm altına alınan manevi tazminatın miktarının sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olması nedeniyle, hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.