Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16006
Karar No: 2014/7737
Karar Tarihi: 23.06.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/16006 Esas 2014/7737 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın bir senetteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını iddia etmesi üzerine yapılan araştırmalar sonrasında Adli Tıp Kurumu Fizik Grafoloji İhtisas Dairesi'nden rapor alındı. Ancak mahkeme, raporu kabul etmeyen sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğini belirtti. Sanık ise doğrudan iftira suçu ile suçlanarak TCK'nın 268/1. maddesi uyarınca cezalandırıldı. Karar, sanığın temyiz itirazları sonucunda kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 267/1. madde (iftira suçu), TCK 268/1. madde (iftira suçunu kabul edenin cezalandırılması).
9. Ceza Dairesi         2013/16006 E.  ,  2014/7737 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/404961
    Mahkemesi : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 15.11.2011
    Numarası : 2011/139-2011/416
    Suç : İftira

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, davaya konu senetteki imzanın ve yazıların kendisine ait olmadığını iddia etmesi, Malatya İl Emniyet Müdürlüğü"nün 23.09.2011 tarihli yazısı ile sanığın 16.12.2001- 04.03.2009 tarihleri arasında yurt dışında olduğunun anlaşılması, 24.11.2010 tarihli Adana Polis Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunu kabul etmemesi karşısında; olayın etraflıca aydınlatılması ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması amacıyla; senet üzerindeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek biçimde saptanması amacıyla Adli Tıp Kurumu Fizik Grafoloji İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    İftira suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanığın doğrudan TCK"nın 267/1. maddesi yerine aynı Kanunun 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi