Esas No: 2021/11856
Karar No: 2022/10519
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11856 Esas 2022/10519 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, bir tarım arazisi ile ilgili dava konusunda yapılan yargılamada, münavebe ürünleri olarak alınan buğday, silajlık mısır, ayçiçeği ve pırasanın uygun olup olmadığının denetlenememesi nedeniyle ilçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nden yöredeki sulu tarım arazilerinde yaygın olarak uygulanan münavebe ürünlerinin neler olduğu sorulmasına karar verdi. Bu cevap gelene kadar dosyanın mahkemeye iade edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri açıklanmadı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 09/06/2022 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava konusu taşınmazda münavebe ürünü olarak 1. yıl buğday ve silajlık mısır, 2. yıl ayçiçek, 3. yıl pırasa şeklinde münavebe sistemi uygulanmış ise de, bahse konu ürünlerin münavebe ürünleri olarak alınmasının uygun olup olmadığı denetlenemediğinden, İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nden değerlendirme tarihi olan 2018 yılında yörede sulu tarım arazilerinde yaygın olarak uygulanan münavebe ürünlerinin neler olduğu hususu sorulduktan sonra,
Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
