Abaküs Yazılım
10. Daire
Esas No: 2020/385
Karar No: 2022/2798
Karar Tarihi: 26.05.2022

Danıştay 10. Daire 2020/385 Esas 2022/2798 Karar Sayılı İlamı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/385 E.  ,  2022/2798 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    ONUNCU DAİRE
    Esas No : 2020/385
    Karar No : 2022/2798

    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
    İSTEYEN (DAVALI) : … Sulama Birliği Başkanlığı
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dış Ticaret İnşaat Sanayi ve Turizm Anonim Şirketi
    VEKİLİ : Av. …

    İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 08/07/2019 tarih ve E:2018/5309, K:2019/5372 sayılı kararın, davalı idare tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

    SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
    DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin açıklama eklenmek suretiyle reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

    Davalı idare tarafından, her ne kadar davacı şirket ile Malatya Valiliği arasında imzalanan 07/01/2011 tarihli mera kira sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiği ileri sürülmekte ise de, anılan sözleşmenin dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olduğu görülmekte olup, daha sonraki bir tarihte gerçekleştiği ileri sürülen sözleşme feshinin dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun denetimi açısından bu aşamada değerlendirilme olanağı bulunmamaktadır. Öte yandan, ileri sürülen bu hususun, yargı kararının uygulanması aşamasında davalı idarece göz önünde bulundurulacağı da açıktır.
    Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
    Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi