Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9156 Esas 2020/1189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Dairemiz denetiminden geçen; dava konusu ... ili ... mahallesi 443 ada 13 parsel sayılı taşınmazın diğer paydaşları tarafından, davalı idareye karşı açılan ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2017/177 E 2019/112 K - 2017/175 E 2019/111 K sayılı kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat dosyalarında düzenlenen 31,12.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda ,dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan alçak gerilim enerji nakil hatlarının, davalı kurum tarafından kapalı kablo yapılarak ... sistemine dönüştürüldüğü, bu nedenle herhangi bir irtifak hesaplanmasına gerek kalmadığı, bildirilmiş olup bu hususta inceleme ve araştırma yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden;
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.