Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : 1-Katılan sanık ... hakkında;
a-) Taksirle yaralama suçundan, Beraat
b-) TCK"nın 179/3-2, 62/1, CMK"nın 231/5. maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
2-Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan Sanık ... müdafii

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ..."ün beraatine, katılan sanık ..."nun mahkumiyetine; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılan sanık ..."ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan Sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
11/03/2015 tarihli hükmün usulüne uygun olarak katılan sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin ise hükmü 24.04.2015 tarihinde ve CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan Sanık ... müdafiinin, temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Katılan Sanık ..."nun taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK"nın hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ile 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 11/03/2015 tarihinde verilen 1.500.-TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
2-Katılan sanık ..."ün taksirle yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından katılan sanık ..."ün kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.