Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3623 Esas 2019/9276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacının temyizi bakımından;
Mahkeme hükmü davacı vekiline, 01/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 11/04/2019 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, karar verilmesi gerekir.
2-Davalının temyizi bakımından;
Davalı vekili, hükmü tebliğden sonraki sekiz gün içinde temyiz etmeyip, karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir.
Ancak; katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
Karşı tarafın temyiz itirazı yukarıda belirtildiği üzere süresinde olmadığından, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de REDDİNE, karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.