16. Hukuk Dairesi 2016/779 E. , 2019/5086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 137 ada 12, 116 ada 45 ve 46, 132 ada 29, 133 ada 10, 101 ada 84, 125 ada 3, 127 ada 1 ve 108 ada 10 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar, ayrı tapu kayıtları nedeniyle sırasıyla ..., ..., ..., ... ve paydaşları adına; 114 ada 110, 142 ada 16, 17 ve 189 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve paydaşları, ...,... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 132 ada 29, 101 ada 84, 108 ada 10, 133 ada 10, 137 ada 12, 114 ada 110, 125 ada 3, 127 ada 1, 116 ada 45 ve 46, 142 ada 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları (vekili) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
