Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28247 Esas 2016/1410 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28247
Karar No: 2016/1410
Karar Tarihi: 01.03.2016

Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28247 Esas 2016/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ..., yağma ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilerek 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Temyiz talebinde bulunulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyizi olanaklı bulunmamaktadır. Sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakları ortadan kaldırmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosya yeniden incelenmek üzere ilgili mahkemeye iade edilmelidir. Beraat hükümleri ise savunmanın temyiz itirazlarına rağmen onanmıştır. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir: TCK.un 86/2, 62/1, 52/2-4; CMK.nın 231/5-8, 231/12, 264/1 ve 264/2.

6. Ceza Dairesi 2013/28247 E. , 2016/1410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Katılan sanık ... hakkında TCK.un 86/2,62/1,52/2-4, CMK.nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilmiş 2000.-TL adli para cezası ile cezalandırılma,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK"nun 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-) Sanıklar ..., hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.