MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/189-192 E.K. sayılı birleşen dosyası açısından, davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde 18/09/2012 tarihinde yapılan tebliğ işlemi ile haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK"nin 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikayetçi kurum adına vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanık ...’in gerçekte mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olup mera vasfında bulunan 68,100 m² yüzölçümlü Tatargazi Köyünde kain 418 nolu parselin mülkiyetinin sanığa ait, vasfının tarla, alanının ise 168,100 m² olarak gösterir şekilde tanzim edilen sahte tapu kaydını doğrudan gelir desteğinden yararlanmak için kullandığının ve söz konusu tapu kaydını sanık ...’un düzenlediğinin iddia olunduğu olayda, Mahkemece kamu görevlisi ... hakkında eyleminin TCK’nin 257/2. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilerek hüküm kurulduğu ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine kararın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/02/2018 tarih ve 2018/87 D. iş sayılı ile suç vasfında yanılgıya düşüldüğü gerekçesi ile kaldırıldığı ve dosyanın gereği için Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği anlaşılmakla; söz konusu dosyanın mevcut dosya ile birleştirilmesi, 5237 sayılı TCK"nun 40/2. maddesinde özgü suçlarda özel faillik niteliği taşıyan kişilerin fail olabileceği, bu suçun işlenişine iştirak eden diğer kişilerin ise ancak azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabileceğinin belirtilmesi de dikkate alınarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.