16. Ceza Dairesi 2019/12140 E. , 2021/3254 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca,
2-6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni
bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Adli emanetin 2017/333 sırasında kayıtlı, "Mühürlü delil torbası içerisinde samsung marka 359460/06/857723 seri numaralı cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı vaziyette 2 gb micro sd hafıza kartı, 1 adet Turkcell simkart ve 1 adet Simplus sim kart, Mühürlü delil torbası içerisinde 356263-04-22476504 imei numaralı Nokia cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı vaziyette Vodafone ibareli sim kart, Mühürlü delil torbası içerisinde General mobile 352490063236993 imei numaralı cep telefonu, bu cep telefonuna takılı vaziyette Turkcell ibareli sim kart ve Sandisk marka hafıza kartı, Mühürlü delil torbası içerisinde 358003/07/21944/9 imei numaralı samsung marka cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı vaziyette micro sd ibareli hafıza kartı ve üzerinde muhabbet yazılı sim kart, Mühürlü delil torbası içerisinde Nokia marka 358288/03/613396/4 imei numaralı cep telefonu, Mühürlü delil torbası içerisinde Nokia marka 352294/01/276088/3 imei numaralı cep telefonu, Mühürlü delil torbası içerisinde Nokia marka 3544558/01/244079/7 imei numaralı cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı mini sd 512 mb kapasiteli hafıza kartı, Mühürlü delil torbası içerisinde Nokia marka 356990/01249328/6 imei numaralı cep telefonu, Mühürlü delil torbası içerisinde Sony Ericson marka 35945101-533490-9 imei numaralı cep telefonunun" sanığa iadesi yerine, koşulları oluşmadığı halde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün E bendinden "Mühürlü delil torbası içerisinde samsung marka 359460/06/857723 seri numaralı cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı vaziyette 2 gb micro sd hafıza kartı, 1 adet Turkcell simkart ve 1 adet Simplus sim kart, Mühürlü delil torbası içerisinde 356263-04-22476504 imei numaralı Nokia cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı vaziyette Vodafone ibareli sim kart, Mühürlü delil torbası içerisinde General mobile 352490063236993 imei numaralı cep telefonu, bu cep telefonuna takılı vaziyette Turkcell ibareli sim kart ve Sandisk marka hafıza kartı, Mühürlü delil torbası içerisinde 358003/07/21944/9 imei
numaralı Samsung marka cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı vaziyette micro sd ibareli hafıza kartı ve üzerinde muhabbet yazılı sim kart, Mühürlü delil torbası içerisinde Nokia marka 358288/03/613396/4 imei numaralı cep telefonu, Mühürlü delil torbası içerisinde Nokia marka 352294/01/276088/3 imei numaralı cep telefonu, Mühürlü delil torbası içerisinde nokia marka 3544558/01/244079/7 imei numaralı cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı mini sd 512 mb kapasiteli hafıza kartı, Mühürlü delil torbası içerisinde Nokia marka 356990/01249328/6 imei numaralı cep telefonu, Mühürlü delil torbası içerisinde Sony Ericson marka 35945101-533490-9 imei numaralı cep telefonunun" kısmının çıkarılması ve dosyada delil olarak saklanmasına ibaresinden sonra gelmek üzere "Mühürlü delil torbası içerisinde Samsung marka 359460/06/857723 seri numaralı cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı vaziyette 2 gb micro sd hafıza kartı, 1 adet Turkcell simkart ve 1 adet Simplus sim kart, Mühürlü delil torbası içerisinde 356263-04-22476504 imei numaralı Nokia cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı vaziyette Vodafone ibareli sim kart, Mühürlü delil torbası içerisinde General mobile 352490063236993 imei numaralı cep telefonu, bu cep telefonuna takılı vaziyette Turkcell ibareli sim kart ve Sandisk marka hafıza kartı, Mühürlü delil torbası içerisinde 358003/07/21944/9 imei numaralı samsung marka cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı vaziyette micro sd ibareli hafıza kartı ve üzerinde muhabbet yazılı sim kart, Mühürlü delil torbası içerisinde nokia marka 358288/03/613396/4 imei numaralı cep telefonu, Mühürlü delil torbası içerisinde Nokia marka 352294/01/276088/3 imei numaralı cep telefonu, Mühürlü delil torbası içerisinde nokia marka 3544558/01/244079/7 imei numaralı cep telefonu ve bu cep telefonuna takılı mini sd 512 mb kapasiteli hafıza kartı, Mühürlü delil torbası içerisinde Nokia marka 356990/01249328/6 imei numaralı cep telefonu, Mühürlü delil torbası içerisinde Sony Ericson marka 35945101-533490-9 imei numaralı cep telefonunu sahibine iadesi" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.