5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35681 Esas 2021/2518 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35681
Karar No: 2021/2518
Karar Tarihi: 04.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35681 Esas 2021/2518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın ve suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılandığı ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle kurumun vekilinin vaki temyiz talebinin reddedildiği belirtiliyor. Ayrıca, katılanın temyiz istemine göre yapılan incelemede, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddedilmesi ve hükmün onanması kararına varıldığı ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddedildiği belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/35681 E. , 2021/2518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... idaresi vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin ve temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.