Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/653 Esas 2019/5083 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/653
Karar No: 2019/5083
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/653 Esas 2019/5083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kadastro tespitine itiraz etmişlerdir. Davaya katılan davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Çekişmeli taşınmaz hakkında davacı olarak gösterilmeyen davacı için isabetsizlik tespit edilmiştir. Davacılar tarafından açılan davalar kabul edilerek çekişmeli taşınmazın tespiti iptal edilmiş ve mirasçıların payları tescil edilmiştir. Temyiz edenlerin dosyada taraf sıfatı olmadığı gerekçesiyle temyiz talepleri reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu, Medeni Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2016/653 E. , 2019/5083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "katılan davacılar ... ve ..., ... ve ...’in, kadastro tespitinden sonraki hakka dayanarak davaya katıldıkları, mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan davacıların 33 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, davacı ... tarafından itiraz edilmek suretiyle çekişmeli 33 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açıldığı halde, mahkemece oluşturulan hükmün başlığında davacı olarak gösterilmemesinin ve bu davacı yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... "in ve davacı ..."in davalarının kabulüne, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 33 sayılı parselin tespitinin iptali ile, yarısının ... mirasçıları, yarısının ... mirasçıları adlarına payları ve isimleri hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ve ..., ... ve ... vekili tarafından, hükmün aleyhe hususlar içerdiğinden bahisle temyiz edilmiştir. Mahkemece 03.07.2015 tarihli ek kararla, temyiz edenlerin dosyada taraf sıfatı bulunmadığından temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş; ek karar, adı geçenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve temyiz edenlerin önceki davaları hakkında tefrik kararı verilerek ayrı esasa kaydedildiğine, eldeki davaya da harcı yatırılmak suretiyle yöntemince müdahil olunmadığına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.