MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 16/05/2014 günlü tebligat belgesi içeriğine göre, tebliğ işleminin CMK"nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı anlaşıldığından, 04/06/2015 tarihli temyiz isteminin öğrenme tarihi olarak süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 08/06/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın 60 adet otoban korkuluk gergi kuşağı demirlerini sökerek, araca yüklediği ancak olay yerinden ayrılmadan jandarma devriyesini görmesi üzerine suça konu demirleri de bırakarak kaçması şeklindeki eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.