5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7861 Esas 2020/4999 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7861
Karar No: 2020/4999
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7861 Esas 2020/4999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanun'a muhalefetten suçlu bulunarak hüküm giymiş ve ceza verilmiştir. Ancak bu hüküm, daha sonra çıkarılan bir kanunla değiştirildiği için temyiz edilmiştir. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermiştir. Ayrıca aynı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale gelmiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur.
Detaylı bilgi için:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi: \"Birinci fıkranın (e) bendindeki yükümlülükleri yerine getirmeyenler hakkında beşbin ila onbin günlük para cezası verilir. Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi: \"İmalattan veya iç piyasadan elde edilen tütün ve alkol ürünlerinin kaçakçılığı suçlarında verilecek cezalar yüzbin lira ile bir milyon lira arasında değişen adli para cezası ve ayrıca 765 sayılı TCK'de belirtilen manevi hallerin varlığı halinde verilecek altı aya kadar hapis cezasıdır. Bu suçlarda, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümleri uygulanır.\"
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi: \"5607 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin yirmi ikinci fıkrasına aşağıdaki ifade eklenmiştir: “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.”\"
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi: \"5607 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin ikinci fıkrasına aşağıdaki bent eklenmiştir: “Bu suçlarda, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümleri uygulanır.”\"
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: \"Kanun yürürlükte iken işlenen bir fiil için daha önce kanun uyarınca verilmiş bir ceza hükümlülüğünün ağırlaştırılmasında ve suçun vasfının değiştirilmesinde uygulanmaz.\"
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi: \"Bu Kanunda yer alan hükümler, diğer kanunlardaki hükümlere aykırı ise, diğer kanunların hükümleri uygulanır.\"
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası: \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, ilgili mevzuatta öngörülen suçlar kapsamında başlatılmış olan soruşturma, kovuşturma ve icra takipleri hakkında bu Kanun hükümleri uygulanır.\"
7. Ceza Dairesi         2017/7861 E.  ,  2020/4999 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.