Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3472 Esas 2022/10462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi



Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliyesi 6. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/43 Esas ve 2021/124 Karar sayılı ilamının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ... parsel sayılı taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırma neticesinde ifraz edilerek, 1111.02 metrekarelik bölümünün ... parsel sayılı taşınmaz olarak göl alanında kalması nedeniyle kamulaştırıldığı, 21863,98 metrekarelik ... parselin ise davacı adına tescil edildiği, eldeki davanın göletin taşmasından ve taban suyunun yükselmesinden dolayı ... parsel sayılı taşınmazda tarımsal faaliyetlerin yapılamadığı gerekçesiyle tazminat istemiyle açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın baraj gölü suyunun yükselmesi nedeniyle sürekli su altında kalıp kalmadığı, zaman zaman su altında kalıyor olması halinde bu durumun taşınmazların tarım arazisi olarak kullanımına engel teşkil edip etmediğinin, jeoloji mühendisinin de katılımı ile oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde keşif yapılıp tespit edilerek alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/43 E.-2021/124 K. hükmün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.