MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), kasten yaralama (sanıklar ...)
HÜKÜM : Sanıkların kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler sanıklar ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olup 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanık ..."in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu nazara alındığında, iddianamede sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kamu davası açılmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olarak sevk maddeleri arasında suç için öngörülen temel ceza maddesi olan TCK"nın 109/2. maddesinin gösterilmediği halde 5271 sayılı CMK"nın 226/2. maddesine aykırı olacak şekilde sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan görülen kamu davasında, 5271 sayılı CMK"nın 226/2. maddesine aykırı olacak şekilde sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin, temel cezanın iddianamedeki sevk maddeleri arasında yer almayan TCK"nın 87/3. maddesi ile arttırılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklar hakkında kasten işledikleri suçlardan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak haklarında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Sanık ..."in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Sanıklar Uğur ve Rıfat hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olup manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da dosyaya yansıyan ve mağdur tarafından somutlaştırılmış maddi zararının bulunmadığı halde 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılanın beyanlarında belirttiği maddi zararın sanıklar tarafından giderilmediği şeklindeki soyut ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ile..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.