MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.09.2009 gün ve 308/262 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasından, mahallinde yapılan keşif alınan bilirkişi raporu ve diğer dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatından, mahkemece verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak hüküm fıkrasında davacı ...’ya ait olan 129 ada 13 numaralı parsel davalı ...’a ve yine davalı ... adına kayıtlı bulunan 129 ada 5 parselde davacı ... adına kayıtlı gibi gösterilmiş olması ve buna göre hüküm kurulması hüküm fıkrasının kendi içerisinde mütenakız fıkralar içermesi sonucunu doğurmuştur. Bu bölümlerin HUMK.nun 455. maddesine göre, hükmün icrasına kadar tavzihi mümkün olduğundan davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 103,28 TL’ nin temyiz eden davalıdan alınmasına 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.