Sanık hakkında hırsızlık - hakaret ve tehdit - sanık hakkında tehdit - sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6466 Esas 2018/7001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sanık ... hakkında hırsızlık, hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
ve tehdit

HÜKÜM : Sanıklar ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçundan mahkumiyetlerine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2016 gün ve 2015/360 Esas, 2016/396 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıklar ..."ın nitelikli yağma ve hakaret ve sanık ..."in nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ..."ın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak atılı suçlardan beraatine, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile bu karara ilişkin temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin ve katılan vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... müdafiin ve katılan vekillerinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanıklar ... haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar ... ile müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ... ile müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.