Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/11072 Esas 2017/3458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 18/05/2012 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan Kanal ... Radyo Yayıncılık San. Tic. A.Ş. vekili ile ...’ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, davalılardan ... ile davacıların kardeş olduklarını, 25/10/2011 ve 26/10/2011 tarihlerinde davalı ..."ın konuk olduğu, diğer davalı ...’in sunuculuğunu yaptığı, davalı Beyaz TV (Kanal ... Radyo Yayıncılık San. Tic. A.Ş.) adlı televizyon kanalında “Beyazın Sultanı” isimli programın yayınlandığını, bu programda davalı ... tarafından yapılan açıklamalar nedeniyle davacıların kişilik haklarının davalılar tarafından ihlal edildiğini iddia ederek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davaya konu somut olayda; davalılardan ...’in sunuculuğunu yaptığı TV programında davacıların kişilik haklarına saldırı teşkil edecek mahiyette herhangi bir söz veya tutumunun olmadığı anlaşılmakla adı geçen davalı hakkındaki istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile davalının sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalılar ... ile Kanal ... Radyo Yayıncılık San. Tic. A.Ş. nin temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davalı ..."den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.