Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/7685 Esas 2020/1183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmedilen bedele bozmadan önceki ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiği düşünülmeden ikinci karar tarihine kadar faize hükmedilmesi,
2-Hükmedilen bedel Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 7139 sayılı Yasa ile değişikliğinden önce, ilk kararla davalı tarafa ödenmiş olduğundan bu bedelin 1.346.522 TL ve 1.023.356,72 TL kısımlarına ilişkin ödeme ve faizle ilgili infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. bendinde (karar tarihine) kelimelerinden önce gelmek üzere (03/04/2015 olan ilk) ibaresinin yazılmasına,
b) 3/a-b ve 4/a-b bentlerinin çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.