Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 5218 sayılı Kanunun 1/A-32 ve 765 sayılı TCK"nın 146/1, 59/1, 31, 33, 36, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62,53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında; Beraat
Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, 2- Cumhuriyet savcısı

Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ..."in üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ..."ın anılan örgütün üyesi olduğu kabul edilmiş, tüm sanıkların cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640"ar TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ... ve ...’e ayrı ayrı verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara atılı silahlı terör örgütüne yardım etme suçu için 765 sayılı TCK"nın 169. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının sorgu ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, davanın düşmesi yerine yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ..."in tüm aşamalarda özde değişmeyen ikrarı, sanık ..."in kaçamaklı ikrarı, haklarındaki Anayasayı ihlal suçundan mahkumiyet hükümleri onanan sanık ..., ... ve haklarında beraat kararı verilen ....... soruşturma aşamasındaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların yurtdışında bulunan El Kaide silahlı terör örgütüne ait olduğu anlaşılan kamplarda eğitim aldıkları, kod adı kullandıkları, sanık ..."in örgüt adına ses getirecek eylemlerin yapılmasının konuşulduğu toplantıda bu tür eylemlerin yapılmasına muhalefet etmiş olsa bile katılıp görüş bildirdiği, bu suretle sanıkların silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi oldukları anlaşıldığından, yüklenen suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM ŞERHİ;
25.06.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..... huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yokluğunda, 02.07.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.