Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2013 Esas 2017/4785 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2013
Karar No: 2017/4785
Karar Tarihi: 07.11.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2013 Esas 2017/4785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suç işlediği ve hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu durumun doğru şekilde gözetilmediği, infaz aşamasında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmünün göz önünde bulundurulmadığı vurgulanmıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği ve sanıkların suçlu olduğuna karar verdiği için sanıkların itirazlarını reddetmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi - 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2017/2013 E. , 2017/4785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda atılı suçu birden fazla kez işlediği anlaşılmasına rağmen zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması ile suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmişse de bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.