MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisinde bulunan aslı onaylı fiziki takip ve tarassut tutanağı içeriğine göre beraat eden sanık ... ile birlikte diğer sanıkların Devlet Demiryollarına ait traver tabir edilen demirleri birlikte araca taşıdıklarının tespit edildiği gözetildiğinde suça konu malın niteliği gereği sanık ..."in suça konu traver olarak tabir edilen ray demirlerinin hırsızlık suçuna konu olduğunu bildiği veya bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşması için eşyanın bu özelliğini hırsızlık anında da koruması gerekir. Suçun işlendiği sırada eşya, kamu yararını gerçekleştirecek durumda değilse belirtilen maddedeki suç oluşmayacaktır.
Somut olayda, demiryollarının yenilenmesi çalışması nedeniyle demiryolundan çıkarılan eski traveslerin atıl vaziyette korumasız şekilde demiryolu hattı boyunca kenarlarda bulunduğu, uzun süredir kullanılmadığı, herhangi bir güvenlik önlemi alınmadığının anlaşılması karşısında, suça konu traveslerin bulunduğu yerden alan sanıklarının eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
3- Dosya içerisinde bulunan aslı onaylı fiziki takip ve tarassut tutanağı içeriğine göre sanıkların suça konu Devlet Demiryollarına ait traver tabir edilen demirleri birlikte araca taşıdıklarının tespit edildiği ve sonrasında sanıkların kullandıkları araç durdurularak suça konu malzemelerin ele geçirildiği gözetildiğinde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
4- 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanık ..."in denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde"... cezasının tamamının infaz edileceğinin ihtarına" şeklinde belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.