Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2281 Esas 2019/6743 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2281
Karar No: 2019/6743
Karar Tarihi: 30.10.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2281 Esas 2019/6743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu suçundan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sebebiyle mahkum olduğuna karar verdi. Sanığın daha önce benzer bir suçtan mahkum olduğu ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri almadığı tespit edildi. Kararda, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, sanığın ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal ettiği için yargılamaya devam edilerek mahkum olduğu belirtildi. Mahkeme kararı, bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği şeklinde değerlendirildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri ise şöyle: sanığın önceki mahkumiyeti sebebiyle kanunun 191. maddesinin 5. fıkrasının uygulanamaması durumu(6545 sayılı Kanunun 68. Maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. Maddesi), sanığın ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri alması durumu(5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. f

10. Ceza Dairesi 2019/2281 E. , 2019/6743 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.