10. Hukuk Dairesi 2016/9864 E. , 2019/983 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurumun, Kurum zararının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili talebi olmasına rağmen davalıların kusuru oranında mevcut şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : hükmüm tüm fıkralarının silinerek yerine;
"1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE ;
25.127,96 TL peşin sermaye değerli gelirinin 13.779,77 TL"sinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen,11.348,19 TL"sinin sadece davalı ... Madencilik Ticaret Ltd. Şti."den, tahsis onay tarihi olan 28/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davanın kabul oranlarına göre hesaplan 1.716,49 TL karar ve ilam harcının 607,43 TL"sinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen, 1.108,57 TL"sinin sadece davalı ... Madencilik Ticaret Ltd. Şti."den alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı Kurum tarafından yapılan toplam 1.285,50 TL yargılama giderinin kabul oranlarına göre hesaplanan 996,26 TL"sinden; 352,84 TL"sinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen, 643,42 TL"sinin sadece davalı ... Madencilik Ticaret Ltd. Şti."den alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli olan AAÜ.Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 3.015,36 TL ücreti vekaletin 1.067,94 TL"sinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen, 1.947,42 TL"sinin sadece davalı ... Madencilik Ticaret Ltd. Şti."den alınarak davacıya verilmesine,
5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına hüküm tarihinde geçerli olan AAÜ.Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 1.800,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,
6-Peşin yatırılan gider avansından varsa bakiye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, "şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.