Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5104 Esas 2018/735 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5104
Karar No: 2018/735
Karar Tarihi: 01.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5104 Esas 2018/735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve TCK'nın 7. maddesi gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasının zorunlu olduğu kararına varılmıştır. Ayrıca, somut olayda zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağı bulunmaması gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 5809 sayılı Kanun'un 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları ile TCK'nın 7. ve 43. maddeleri karara etki etmiştir.
11. Ceza Dairesi         2017/5104 E.  ,  2018/735 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nın 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
    2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; suça konu GSM hatlarına ilişkin abonelik sözleşmelerinin 11.01.2008 tarihinde düzenlenmiş olmaları nedeniyle, somut olayda zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.