Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9261 Esas 2019/9791 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9261
Karar No: 2019/9791
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9261 Esas 2019/9791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında TCK'nın 31/3. maddesi gereği indirime gidilmiştir. Hırsızlık suçundan 6 ay 15 gün hapis cezası verilen sanığa, bu ceza TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 4 ay 10 güne, devamında TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1 ay 24 güne indirilmiştir. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ise TCK'nın 62. maddesi uyarınca 13 ay 10 güne indirilmiştir. Mala zarar verme suçundan 2 ay 4 gün hapis cezası verilen sanık, eksik ceza tayini nedeniyle temyiz edilememiştir. Kararda TCK'nın 53., 50/3. ve 31/3. maddeleri yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/9261 E. , 2019/9791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nüfus kaydına göre 26.03.1993 doğumlu olup, suç tarihi olan 04.01.2012 tarihi itibari ile 18 yaşını doldurmuş olan sanığın, mahkum olduğu hapis cezası nedeni ile hakkında TCK’nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde ve 18 yaşını doldurmuş bulunan sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50./3 maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal bir zorunluluk olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suç tarihi itibari ile sanığın 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde TCK’nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması, kabule göre de; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 142/1-b, 143, 35. maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay 15 gün hapis cezasından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 4 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 ay 15 gün hapis cezasına, devamında da TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 ay 18 gün hapis cezası yerine 1 ay 24 gün hapis cezasına; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 116/2-4, 119/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 13 ay 10 gün hapis cezasına; mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 151/1 ve 31/3.maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 ay 6 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, hüküm fıkrasında ve gerekçeli karar başlığında suç adının konut dokunulmazlığını ihlal etme olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.