MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih, 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin dahi aldatma niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; suça konu .... Noterliği’nce düzenlenmiş görünen ... tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Noterler Birliğinin genelgeleri uyarınca benimsenen mutat uygulama gereğince vekalet verenlere ait fotoğraflar üzerinde bulunması gereken soğuk damga izinin fotoğraflar üzerinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, yapılan sahteciliğin ilk bakışta anlaşıldığı, aldatma niteliğinin bulunmadığı ve resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.