Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7160 Esas 2019/8922 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7160
Karar No: 2019/8922
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7160 Esas 2019/8922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik işlenen hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik yaptığı iptal kararı nedeniyle infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanığın ve müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak müştekinin zararı TCK'nun 168/1. maddesine göre soruşturma aşamasında giderildiği halde, sanık hakkında 168/2. maddesiyle indirim yapılarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 53., 168/1., 168/2.

17. Ceza Dairesi 2018/7160 E. , 2019/8922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin mahkemede alınan beyanında, sanık yakalanıp mahkemeye çıkarıldıktan 10-15 gün sonra sanığın ailesinin zararını kısmen giderdiğini ve kısmen iadeye rızasının bulunduğunu belirttiği,dosyanın incelenmesinde sanığın 27.11.2014 tarihinde yakalandığı ve 28.11.2014 tarihinde tutuklandığı,iddianame kabul tarihinin ise 29.12.2014 olduğu gözönüne alındığında, müştekinin zararının soruşturma aşamasında giderilmesi sebebiyle sanık hakkında TCK"nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeden, 168/2. maddesiyle indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.